Recenzenta darbs

Recenzēšana notiek brīvprātīgi un bez maksas. Recenzents ir atbilstošās zinātnes nozares eksperts, pārzina tajā izmantotās pētījuma metodes, var spriest par recenzējamā pētījuma novitāti un nozīmību. Uzaicinājums veikt recenzēšanu ir atzinums zinātnieka kompetencei un eksperta līmenim.

Latvijas Zinātņu akadēmijas apstiprinātajā Zinātnieka ētikas kodeksā norādīts, ka „Zinātnieks ir atbildīgs par publikāciju un promocijas darbu objektīvu recenzēšanu. Recenzija nedrīkst būt pavirša, nepamatoti labvēlīga vai nepamatoti nelabvēlīga. Recenzijas sagatavošanā nav pieļaujama ieinteresētu personu iesaistīšana. Veicot zinātnisko darbu recenzenta funkcijas, tas jādara konfidenciāli un anonīmi, ja to prasa pasūtītājs. Zinātnieks drīkst uzņemties tikai tādu darbu recenzēšanu un novērtēšanu, kas ir viņa kompetences robežās. Ja recenzējamā raksta saturs pārsniedz recenzenta kompetences robežas, viņam jāatsakās no recenzēšanas” (31).

Recenzenta darba pozitīvie aspekti

Recenzēšana sniedz iespēju

• sekot līdzi jaunākajām atziņām savā zinātnes nozarē, jau laikus uzzināt par jaunākajiem pētījumiem. Recenzēšana palīdzēt novērtēt un uzlabot jaunākos pētniecības rakstus
• uzlabot savu rakstīšanu. Rūpīga citu pētnieku rakstu pārskatīšana var sniegt idejas kā uzlabot savu darbu. Recenzēšana mudina kritiski domāt par rakstīšanas stilu, tēmas izklāstu un skaidrību
• attīstīt recenzenta kā pētnieka karjeru. Lai gan liela daļa recenzēšanas ir anonīma, pastāv shēmas, kā atzīt recenzentu nozīmīgo ieguldījumu. Recenzēšanas darbu var iekļaut savā CV.
• kļūt par žurnāla kopienas dalībnieku. Daudzi žurnāli darbojas kā pētnieku tīkla centrs, kura dalībnieki apspriež jaunākās tēmas nozares attīstībā, veido kontaktus turpmākai sadarbībai.

Pirms recenzēšanas

Recenzentam

• jānovērtē savs zināšanu līmenis, jāatsakās no darba vai tā daļas recenzēšanas, ja nepārzina darba nozari
• jānovērtē un jāplāno recenzēšanai nepieciešamie laika resursi, jāievēro recenzēšanai atvēlētie termiņi
• jānorāda uz interešu konfliktiem – personiskiem, finansiāliem, intelektuāliem, profesionāliem, politiskiem vai reliģiskiem. Jāatklāj sava saistība ar darba autoru kā kolēģi vai neseno darba līdzautoru.
• recenzējot anonīmi, jāsaglabā konfidencialitāte, nedrīkst izpaust darbā ietverto informāciju
• jābūt nesen publicētiem darbiem recenzējamā darba jomā
• jāievēro izdevēja noteiktās publicēšanās ētikas vadlīnijas, profesionālisma standartus
• recenzents pārstāv lasītāju, un darbs jāvērtē no lasītāja skatupunkta – vai lasītājam darbs šķitīs informatīvs un derīgs

Recenzēšana

Recenzijai jābūt korektai un precīzai, lai autors saprastu, kas un kā ir labojams, kā arī lai žurnāla redaktoram un recenzentam pēc tam ir iespējams novērtēt, vai recenzenta iebildumi ir ņemti vērā.

Vispārīgajā novērtējumā recezents vērtē sākotnējo iespaidu par rakstu, īsumā un vispārīgi iepazīstas ar kopsavilkumu, darba mērķiem, metodēm, secinājumiem, izsver darba ieguldījumu, nozīmību, aktualitāti un oriģinalitāti zinātnē, izlemj, vai darbs ir publicējams ar vai bez labojumiem vai noraidāms.

Padziļināti analizējot rakstu un izvērtējot visas raksta sadaļas, recenzents izvērsti vērtē dažādus raksta aspektus. Recenzents:

• novērtē darba ievadu – darba mērķu formulējumu, nosaukuma, kopsavilkuma atbilstību, vai atslēgvārdi raksturo saturu, vai galvenās tēzes ir koncentrētas, precīzas un skaidras
• pievērš uzmanību argumentu konstrukcijai, darba metodēm, pētījumu atkārtojamībai, datu ticamībai, pētījumu labās prakses un ētikas ievērošanai, īpaši analizējot darba rezultātus, to interpretāciju un secinājumus, diskusiju sadaļu
• novērtē attēlu, tabulu, grafiku kvalitāti un nepieciešamību, tajos iekļautās informācijas prezentēšanas kvalitāti, ticamību, pietiekamību
• pēc iespējas darbs salīdzina ar esošajiem pētījumiem, lai nepieļautu atkārtošanos, plaģiātismu
• izskata atsauces, to precizitāti, atbilstību, līdzsvarotību, pārbauda nozīmīgāko atsauču atbilstību tekstam, vai minētas svarīgākās un  jaunākās atsauces
• novērtē valodas kvalitāti (vai teksta doma ir skaidra, īpaši uzrādot valodas kļūdas, ja tās ietekmē teksta saturu), vai teksts ir piemērotā garumā

Pēc raksta izskatīšanas, recenzents iesaka raksta turpmāko virzību:

• pieņemt publicēšanai bez labojumiem
• pieņemt publicēšanai ar minimāliem labojumiem (precizējumi, papildus citāti)
• pieņemt publicēšanai ar būtiskiem labojumiem (papildus eksperimenti un analīze,  literatūras vai teorijas sadaļas papildināšana, argumentu vai secinājumu uzlabošana)
• iesniegt vēlreiz pilnībā pārstrādātu manuskriptu
• noraidīt manuskriptu

Recenzents sagatavoto recenziju nosūta redaktoram, kurš saņem visu recenzentu vērtējumus, lemj par raksta turpmāko virzību un savu lēmumu nosūta autoram.

Praktiskie ieteikumi recenzentam

• izlasīt visu darbu vismaz vienu reizi un tikai tad lemt par noraidīšanu
• noraidot darbu, sniegt komentārus, kā uzlabot pētījumu
• uzsvērt katra darba aspekta stiprās un vājās puses
• uzrādīt ne tikai darba trūkumus, bet arī problēmu risinājumus
• sniegt konkrētus ieteikumus un padomus
• minimizēt personisko, neapzināto un netīšo aizspriedumu ietekmi, sniedzot konsekventu, konstruktīvu un taisnīgu vērtējumu
• uztvert autoru kā sadarbības partneri

 Kā kļūt par recenzentu

Daži ieteikumi, lai kļūtu par recenzentu:

• lūgt kolēģi, kurš jau recenzē žurnālam, ieteikt jūs
• veidot kontaktus ar redaktoriem profesionālās konferencēs
• veidot kontaktus ar citiem biedriem savā jomā, iesaistīties zinātniskajās organizācijās
• tieši sazināties ar žurnāliem, lai uzzinātu, vai tie meklē jaunus recenzentus
• strādāt pie vadošiem pētniekiem, kuri pēc tam var deleģēt jums recenzēšanas pienākumus

 PAPILDU MATERIALI:

Zinātnieka ētikas kodekss (Autorība: Latvijas Zinātņu akadēmijas, Latvijas Zinātnes padome)

Reviewing with Empathy: 4 guiding principles for being a considerate reviewer (Autorība: Wiley)

Reviewer Guidelines (Autorība: Open Research Europe)

Videoieraksts “New and Future Approaches to Acknowledging the Peer Review Process” (Autorība: Publons)